AI 스마트안경을 이용한 시험 부정행위 의혹이 세무사·공무원 시험을 넘어 수능 공정성 논란으로 번지면서, 국회 청원과 지방의회 성명까지 잇따르고 있습니다. 현행 시험 감독 체계로는 렌즈형·안경형 AI 기기를 걸러낼 수단이 사실상 없다는 지적이 핵심입니다.
세무사 수석 ‘AI 안경’ 의혹, 국회 청원으로 번진 까닭
이번 논란은 올해 세무사 시험에서 수석 합격자가 AI 안경을 활용해 답을 도출했다는 의혹이 온라인에 퍼지면서 불거졌습니다. 직접적인 증거가 확인되지 않은 상황임에도, 해당 의혹은 국회 국민동의청원 등록으로 이어졌고 “관련 제도를 즉시 정비해야 한다”는 목소리가 급속히 확산됐습니다.
서울시의회 윤수혁 의원은 12일 “공무원 시험에서도 스마트안경을 이용한 부정행위 가능성이 현실적으로 존재한다”며 감독 체계 강화를 공식 촉구했습니다. 단순한 온라인 논쟁을 넘어 입법·행정 차원의 대응 요구로 격상된 것입니다.
수능까지 흔드는 AI 안경…현행 감독 체계의 빈틈
전문가들은 현행 금속탐지기 중심의 반입 금지 체계가 소형 AI 웨어러블 기기를 감지하는 데 근본적 한계가 있다고 지적합니다. 일반 안경과 외형상 구분이 어려운 스마트안경은 시험장 반입 자체를 차단하기 어렵고, 카메라·이어폰 내장 여부를 현장에서 즉시 확인할 수단도 없습니다.
뉴스투데이 보도에 따르면 수능을 비롯한 국가 주요 시험에서 AI 스마트안경이 공정성을 위협하는 새로운 변수로 부상했으며, 부정행위 방지 전담 인력 양성과 탐지 장비 도입이 고용·정책 과제로 함께 떠오르고 있습니다. 대구신문 특별기고에서도 전파 차단 구역 설정, AI 기기 전용 탐지 장비 도입, 별도 안경 착용 신고 절차 의무화 등 세 가지 방안이 제시됐습니다.
| 시험 종류 | 논란 내용 | 현행 대응 수준 | 요구 조치 |
|---|---|---|---|
| 세무사 시험 | 수석 AI 안경 활용 의혹 | 금속탐지기 수준 | 국회 청원·제도 정비 |
| 공무원 시험 | 스마트안경 반입 가능성 | 기존 반입 금지품 목록 | 감독 체계 강화(시의회 성명) |
| 수능 | AI 기기 탐지 체계 부재 | 전자기기 일괄 금지 고지 | AI 웨어러블 전용 탐지 장비 도입 |
| 기타 자격시험 | 렌즈·안경형 구분 불가 | 육안 확인 한계 | 착용 안경 사전 신고제 의무화 |
온라인·수험생 현장 반응 “불안하다”…제도 개선 언제쯤
해당 소식이 전해진 뒤 온라인과 수험생 커뮤니티에서는 “열심히 공부한 사람만 손해 보는 구조”, “안경 쓴 옆 사람이 의심스러워질 것 같다”, “탐지 기술 도입 전까지 공정한 시험이 가능하냐” 등의 반응이 쏟아지고 있습니다. 의혹만으로도 시험장 분위기 자체가 불신으로 물들 수 있다는 우려도 큽니다.
교육부와 한국산업인력공단 등 관련 기관이 AI 웨어러블 기기 대응 매뉴얼을 명문화하지 않은 상황에서, 전문가들은 내년 수능 전까지 착용 안경 사전 신고제와 전파 탐지 장비 시범 도입을 선행해야 한다고 강조합니다. “160문제서 1개만 틀렸다고?”…수능 당일 AI 안경 부정행위 초비상 보도에서 확인할 수 있듯, 이미 수능 당일 현장 감독관들도 비상 대응 체계를 논의 중인 것으로 전해졌습니다.