“찍는 것도 기술”…AI 안경 의혹 세무사 수석, 변호사 선임·정면 반박

2026년 세무사 1차 시험 수석합격자가 ‘AI 스마트안경을 이용해 답을 얻었다’는 의혹을 정면으로 반박하고 나섰습니다. 해당 합격자는 변호사를 선임해 법적 대응을 준비 중이며, “찍는 것도 기술”이라고 주장한 것으로 전해졌습니다.

AI 안경으로 만점 가능한가…YTN 시연 영상이 불 질렀다

논란에 불을 붙인 것은 YTN이 11월 14일 보도한 ‘AI 안경 만점 시연’ 영상입니다. 방송은 시중에 유통 중인 스마트안경으로 세무사 시험 유형의 문제를 풀었을 때 높은 정답률이 나올 수 있음을 직접 시연해 파장을 키웠습니다. 해당 보도 이후 수험생 커뮤니티와 온라인 공간에서는 시험 공정성을 둘러싼 갑론을박이 급속도로 번졌습니다.

수석합격자 측은 월간조선과의 접촉에서 “왜 나만 의심받느냐”고 항변하며 의혹 자체를 부인한 것으로 알려졌습니다. 주간조선도 같은 날 합격자의 반박 입장을 전하며 “AI 안경 활용 여부를 증명할 수 없다면 역으로 부정행위가 없었음도 증명하기 어렵다”는 시험제도의 구조적 맹점을 지적했습니다.

현행 시험 감독 체계, AI 안경 탐지할 수 있나

이번 사태가 주목받는 핵심 이유는 현행 국가시험 감독 규정이 AI 스마트안경 등 웨어러블 기기를 명확히 차단하지 못한다는 점입니다. 한국산업인력공단 등 국가시험 주관 기관의 감독 지침은 휴대전화·스마트워치 반입을 금지하지만, 외관상 일반 안경과 구분하기 어려운 스마트안경에 대한 별도 규정은 현재로서는 미비한 상황입니다.

아래 표는 현재까지 드러난 주요 경과와 각 주체별 대응 현황을 정리한 것입니다.

온라인 반응 뜨겁고, 시험 감독 규정 개편 목소리 커진다

해당 소식이 전해진 뒤 온라인과 현장에서는 “합격자를 무조건 의심하는 것도 문제”, “규정이 없으면 감독 기관이 먼저 책임져야 한다”, “다음 시험부터 안경 착용 자체를 전면 금지해야 하는 것 아니냐” 등의 반응이 이어지고 있습니다. 특히 올해 수능 시험장에서도 AI 안경 부정행위 우려가 초비상으로 번진 상황과 맞물려, 국가시험 전반의 감독 체계 허점이 도마 위에 오른 형국입니다.

뉴시안은 기자수첩을 통해 “AI 시대에 스마트 도구의 활용 자체를 막을 수 없다면, 시험의 본질과 평가 방식을 근본적으로 재설계해야 한다는 역설적 과제가 남는다”고 짚었습니다. 감독 당국이 AI 웨어러블 기기에 대한 명확한 금지 규정과 탐지 장비 도입 방안을 조속히 마련하지 않는 한, 유사 논란은 반복될 수밖에 없다는 지적이 힘을 얻고 있습니다.

관련해 국회 청원까지 번진 스마트안경 부정행위 이슈는 세무사 시험을 넘어 수능·공무원 시험 등 모든 국가시험으로 파장이 확대될 전망입니다. “안경 쓴 수험생이 수상해”…스마트안경 부정행위, 국회 청원까지 번졌다는 더뷰타임즈 보도에서 청원 내용과 국회 대응 현황을 확인할 수 있습니다.

또한 수능 당일 AI 안경 부정행위 대응 상황은 “160문제서 1개만 틀렸다고?”…수능 당일, AI 안경 부정행위 초비상 기사에 상세히 담겨 있습니다.